読み手の心をつかむ序論（Introduction）の書き方とは？｜研究論文の序論ガイド

序論は、数ある論文の中で「なぜこの研究を読むべきか」を、一般から特定へと向かう逆三角形の論理で簡潔に示す箇所です

研究論文の序論（Introduction）は、研究の動機、「なぜ行ったか、何を行ったか」 を読者に伝える場所です。毎年、数千のジャーナルで数百万本の論文が発表されるなかで、なぜこの研究を読む価値があるのかを示すことで、読者の興味を引く必要があります。

序論には何を書くべきか？

序論には、背景（background）または文脈（context）、問題、リサーチクエスチョンまたはナレッジギャップ、そして目的（purpose／aim）またはアプローチを書きます。

論理の流れは逆三角形です。一般的な内容から始め、特定の研究内容へと読者を導きます。

構成にはいくつかのパターンがあります。

• 序論の中に文献レビューを含める
• 短く端的な序論を書き、その後に独立した文献レビューの章を続ける
• 研究手法に関連する文献を扱う「セオリー（理論）」の章を置く

序論の長さ

• 論文全体の15％を超えないようにする
• 完全な文献レビューではなく、簡潔なレビューを目指す

★秘訣：序論は、方法・結果・考察を書いた後に書くことをおすすめします。全文をIMRaDの順序でドラフトする必要はありません。序論から書き始めると長くなりやすく、焦点がずれてしまうことがよくあるためです。

読み手の興味を引く序論の冒頭・中盤はどう書くか？

冒頭では一般的なトピックを扱い、定義と事実を述べます。総説（レビュー）論文をここで複数引用できます。

そのうえで、その分野のこれまでの研究で欠けているもの、誤解されていること、または誤りを指摘します。このとき「However」「Although」「Whereas」「Despite」などの語が使われます。

★秘訣：批判する対象は、研究を行った研究者ではなく、過去の研究です。

序論の最後には何を書くべきか？

序論の最後に、研究の目的と手法を書きます。これらは、序論の冒頭で述べた問題文・リサーチクエスチョン・仮説と一致している必要があります。

たとえば上記の例はトランジスタのショットキー障壁を扱う研究ですが、温度を変えることで障壁を克服できる可能性があります。この場合、序論の最後で目的とアプローチを述べ、ショットキー障壁とトランジスタに触れ、高温を調整して障壁を克服する方法を説明します。問いに直接答えることで、読者の時間を無駄にせず、研究分野への貢献を明確に示すことができます。

文献レビューやセオリーの章は必要か？

ジャーナルや大学によっては、序論とは別に文献レビューの章を求められることがあります。

序論の章や小見出しには「1」「1.1」「1.1.1」と番号が振られることもあります。トピック・問題点・仮説またはリサーチクエスチョン・目的と手法を含む序論の後に、別途レビューを置く構成です。どの構成が適しているかは、実際に試して判断します。

文献レビューの整理の仕方（例）

同じ内容でも、整理の軸によって構成が変わります。

章の呼び方

序論チェックリスト

背景または文脈

• 徹底した文献レビューを行った
• 研究の背景を説明した
• このトピックについて現在までに分かっていることを述べた

問題・リサーチクエスチョン・ナレッジギャップ

• 問題またはナレッジギャップを明確に説明した
• なぜこの問題の答えを見つける必要があるかを説明した

目的・目標・アプローチ

• 仮説またはリサーチクエスチョンが明確で、理論的な根拠がある
• すべての重要な概念と変数を説明した
• 明確な目的とアプローチを説明した

エダンズが、研究の意義が伝わる論文づくりをサポートします

序論は、研究の意義を読者に届ける最初の関門です。エダンズは、研究上のナレッジギャップの特定から、論文の校正、研究内容を的確に伝えるコンテンツ作成まで、研究の各段階で支援します。

詳細はエダンズの研究者向けサービスをご覧ください。

ご不明な点はお気軽にお問い合わせください。

公開日：2023年10月17日　最終更新日：2026年7月10日